CQ92022届应届本科毕业生郑灵华被保送了研究生，她拿着录取通知书给病床上84岁的爷爷报喜，拍照片发在网上。

　　因为染了一头粉红色头发，郑灵华被人说，她是专升本，研究生是她爷爷考的，她是爷爷的小娇妻，甚至有人盗用她的留念照片，贩卖学习资料。

　　性感女神柳岩曾用一句“我穿着性感，并不代表我举止放荡”，遏制住了网友对她无端的猜想。加上《网络安全法》以及《刑法》的相关条例，网络本应该是一派和谐的气象。

　　可时至今日，面对素不相识的人所分享的一张照片，网络上评头论足，恶意谩骂，无端猜测者数不胜数。

　　一场场过瘾的网络口水战，宛如一场场现实中发生的交通事故。本是按照规定正常行驶的人，不明所以地被别的车肆意碰撞，接二连三CQ9电子。

　　更可气的是，当你下车想耐心解释自己是如何遵纪守法时，肇事车辆早已逃之夭夭。而周遭的人都在劝说天黑、人多、没证据，最后谁也找不到。

　　独留你一人茫然守在原地，独自悲伤，“也许是他们想撞才撞的吧，无论是否违法”。

　　这很不合理，网络之地CQ9电子，每个人都驾驶着独属于自己思想的“汽车”，撞车，给他人带来伤害，就要解释清楚。

　　郑灵华对于粉红头发的解释是“我只是想在拍毕业照的时候更好看一点吧”。试想下，即便不是毕业典礼，一个女孩子的爱美之心为什么被定义到人性的好坏？是思维惯性还是认知局限，或是认为这个世界只能存在自己一种思考方式？

　　谩骂者对自己不着边际的嘲讽该作何解释呢，希望不是那些排除主观恶意，以“不是故意的”作为开头，以“没有预料到”作为搪塞部分，最后以“下次我还敢”为结尾的示弱措辞吧。

　　在健全的《网络安全法》之下竟还有如此猖獗的网暴行为，这不仅是对于人权的藐视，更是对法律藐视。

　　而对付施暴者，我们应当站出来，不由得他们在你我身上肆意践踏。郑灵华说，她不会轻生，她会反击，通过不同渠道和方式来证明自己的清白，揪出带坏网络风气的那群人。

　　网络暴力在民事方面一般侵犯民事主体的权益不限于名誉权、荣誉权、隐私权。如果被侵犯，受害人有根据伤害程度让对方承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请权力。

　　刑事上，由于实施的手段一般是捏造事实、颠倒黑白的诽谤，符合刑法中诽谤罪“故意捏造并散布虚构”的犯罪构成，应当按照诽谤传播手段或者是诽谤传播的影响对其量刑处罚CQ9电子。

　　在这一点上，最高法、最高检有一个《司法解释》，利用网络诽谤他人的，只要点击浏览量达到5000次，或者转发量达到500次以上，就属于情节严重，要按照诽谤罪处理。

　　诽谤信息数据上没有达到这个量，但多次捏造事实，造成别人人格、名誉严重损害，甚至出现精神失常，或者导致人家自杀了的，也要按照诽谤罪处理。

　　所以，如果遭遇到网络暴力，不要被罔顾事实的网络喷子打击到一蹶不振，更不可抑郁、轻生。及时向公安部门或者互联网管理部门举报，收集证据，配合调查，将这股歪风邪气扼杀于摇篮之中。

　　网络暴力，就像《欲望山庄》里说的那样，“柔软的舌头可以挑断一个人的筋骨，语言,有时候比暴力更能伤人”。返回搜狐，查看更多