OB体育一根头发是否真正可以揭示是谁犯了罪？美国联邦调查局（FBI）承认，在上世纪80~90年代涉及分析头发证据的所有判决几乎都有缺陷OB体育官方网站。

　　自2012年开始，FBI开始审核2600件案件，这些案件中头发均被用来确定某人有罪。这些受到严格审查的案件均发生在1980~1999年之间，彼时头发例行公事地用显微镜进行评估这种技术一直因为缺乏严谨性而受到批评OB体育官方网站。

　　截至目前，已有268个案卷重新被检验完毕，其中超过95%的案件都涉及到被分析员过度夸大的证据。据《》报道，这些案件中，有32人被判处死刑，其中14人或是在狱中被执行了死刑，或是死在狱中。尽管如此，有可能通过头发获取的证据能够支持有罪裁决。

　　“这没有什么让人吃惊的。”纽约一位独立法律顾问Peter De Forest说，“上世纪80年代，科学界和FBI之间几乎完全脱节。”一方面，头发分析报告经常是合理的，同时附有相关的说明；另一方面，当证据被呈现给法庭时，这些证据却常常被夸大OB体育官方网站。“证词超出报告内容的情况经常发生。”

　　英国伦敦大学学院法学家Georgina Meakin对此也不感到吃惊。她表示，在显微镜下分析头发并不能给出太多证据。“通过显微镜对比头发可以用于排除可能的嫌疑人，但是利用它们和潜在嫌疑人的头发相匹配却需要DNA分析。”（红枫）